一份报告，强烈呼吁各国停止补贴化石燃料行业

sanujanu88222

该基金表示，这项措施可以挽救全球数百万人的生命。增加化石燃料税并取消对该行业的补贴可以将污染造成的人类过早死亡减少高达 55%，这将是一个重大进步。据世界卫生组织称，仅 2012 年就有 370 万人因污染而过早死亡。国际货币基金组织表示，这些国家应受谴责的做法包括不征税以及通过公共补贴以较低价格销售燃料。全球范围内，国家对污染能源的补贴达到5.3万亿美元，占世界GDP的6.5%。例如，这些值足以每年建造五个类似于波士顿的城市。中国作为最大的温室气体排放国，几乎占这一总价值的一半，即 2.3 万亿美元；美国是第二大排放国，排放量为 6990 亿美元。只有削减国家对化石燃料行业的补贴，才有可能每年减少20%以上的二氧化碳排放。[ 5 ] 对政府来说的另一个好处是化石燃料税收收入随之增加，这将有助于对健康、可再生能源、大众公共交通和其他广泛惠及民众的服务进行更多投资。印度等一些国家已经在实施所建议的公共政策，旨在控制预算赤字和减少污染，例如削减零售柴油补贴。 根据COP21的决定，各国每五年对所做出的承诺进行审查，各国INDCS的削减目标是自愿的。这实际上是美国强加的一个政治条件，因为奥巴马政府在共和党主导的国会批准减排立法时面临困难，共和党的议员从石油和煤炭行业获。

得大量财政捐款。 可以说，该协议的要点是： a- 长期目标；b- 脱碳；c- 国家减排目标；d- 为贫穷国家提供融资；e- 修复损坏；f- 保护森林和打击森林砍伐。 根据2014年政府间气候变化专门委员会（第五次评估报告），化石燃料的使用每年产生32十亿吨二氧化碳。其他来源，例如甲烷泄漏、水泥厂和其他工业流程，每年会产生 5 至 7 十亿吨二氧化碳。森林砍伐和农业，尤其是单一种植，每年向大气中排放 10 至 12 十亿吨二氧化碳。这些人类活动总共向大气中排放了 49 十亿吨碳。 反过来，碳汇每年仅清除 18 十亿吨碳，其中 8.8 吨进入海洋，9.2 吨进入陆地。要实现排放量与碳汇吸收能力之间的平衡，就必 德国电话号码表 须彻底消除排放量。[ 6 ] 由于这是一个困难的目标，而且该协议被证明是抽象的，而且减少排放的目标以及由此达到的温度限制可能会在2050年至2099年的一段空白时期内实现，因此需要采取新的措施。 根据世界资源研究所的说法，为了实现《巴黎协定》第 2 条规定的目标[ 7 ]，必须将电力生产的二氧化碳排放量降至接近零，并提高排放量。约 25% 的车辆由电力驱动。[ 8 ] 杰拉德则提出，在本世纪下半叶继续使用化石燃料发电只有三种方法： 在碳排放到大气中之前捕获它； 大规模开发和创造新技术以去除和封存空气中的碳； 创造碳汇，并结束世界各地的森林砍伐。[ 9 ] 所有三种替代方案都提出了如何储存碳的问题。目前尚不清楚碳将在储存库中保留多久。例如，储存它的树木的寿命是多少？我们不可能知道什么是真实的，当树木被烧毁、砍伐和死亡时，它们会释放储。



存的碳。 另一方面，捕获、封存和去除空气中碳的技术发展缓慢，政府没有给予太多激励或补贴。 毫无疑问，碳定价将激励这项研究寻找新的碳捕获和储存技术。[ 10 ] 为了解决这个问题，杰拉德建议将积极的效率和节能计划相结合，安装新的可再生能源工厂（也许还有核能工厂）以及用电动或燃油动力汽车取代石油动力汽车。 [ 11 ] 在这种情况下，巴西又会怎样呢？ 据政府本身称，今年亚马逊地区的森林砍伐增加了 16%。[ 12 ] 据独立消息来源称，与 2014 年 2 月相比，2015 年 2 月亚马逊地区的森林砍伐增加了 282%。[ 13 ] 该国的经济以化石燃料为基础，对可再生能源的预算和科学投资很少。与发达国家特别是北欧国家相比，风能和太阳能的产量份额非常小。 巴西政府有责任扭转局面并选择可持续发展。绿色基金分配给巴西的资源的管理需要治理和透明度，巴西需要克服腐败文化、世袭主义以及缺乏更高技术资格的民粹主义政客和官僚对公共资源的管理不善。国家和社会各界负有重大责任，亚马逊河部分属于巴西，但对全人类至关重要。它是世界的肺。 第 12,187/09 号法律制定了国家气候变化政策，但存在许多遗漏和技术缺陷。说法律已经很旧了。有必要抓紧落实，弥补明显遗漏，予以补充。 已知应对气候变化最有效的工具还远未得到实施，但需要进行监管，例如税收、碳定价和总量控制与交易（后者通过可以赋予其具体形式的立法）。 如果一个国家不履行各国在第 21 届缔约方会议上做出的对抗全球变暖及其悲剧性影响的法律承诺，就无法考虑实现可持续发展的基本权利。